Автор: На обывательском уровне мы подсознательно ожидаем, что искусственный интеллект должен быть сравним с человеческим, в том числе и в том плане, как мы воспринимаем окружающий мир в целом и в частностях. На деле же пока это не так.
В двух предыдущих статьях я весьма позитивно отозвался о новой версии Chat GPT, и для этого были веские причины. Chat GPT-4 Omni сумел правильно определить, что на фотографии памятника, снятой через довольно мощные струи фонтана, изображен В.И.Ленин (что меня нимало удивило — считал это довольно сложной задачей). Также он первый из известных мне нейросетей смог решить задачу на логику, правильно выстроив цепочку рассуждений. Но сегодня буду его ругать! 😠
Вот первый повод для критики. Как и в случае с фотографией памятника, я загрузил в диалог с GPT-4o изображение для распознавания. На этот раз была использована иллюстрация к детской книге Николая Носова «Незнайка на Луне»:
На картинке изображено, как богатые лунные коротышки, скажем так, бесятся с жиру, морально разлагаются и ведут антиобщественный образ жизни. 🤑 /Ничего не напоминает?../
Более подробно об этом написал Н.Носов в своей книге (цитата):
… Вечером наедут к нему [к миллионеру Грязингу] приятели, приятельницы. Заведут музыку, танцы. Разгуляются так, что поломают всю мебель, разобьют рояль и разъедутся по домам. Потом вспоминают: вот, говорят, хорошо по-веселились!
– А зачем же мебель ломать? – удивился Незнайка.
– Ну, так у них полагается. Не знают, чем занять себя от безделья, ну, давай, значит, мебель ломать. Так и в приглашениях пишут: «Просим пожаловать к нам на журфикс. Будут разломаны двенадцать кресел, четыре дивана плюшевых, два рояля, раздвижной стол и разбиты все окна. Сбор гостей в шесть часов вечера. Просьба прибыть без опоздания».
– Ну, а потом, что же они, без мебели сидят?
– Вот чудак! Мебель они новую купят.
– Даром только деньги тратят! – проворчал Незнайка. – Лучше бедным отдали бы.
– Дожидайся! Бедным отдавать они не любят. Это неинтересно. …
Впрочем, даже тот человек, который никогда не читал книгу, поймет, что на картинке происходит что-то нехорошее. А вот что по этому поводу «думает» испытуемый искусственный разум (также цитата):
На картинке изображена сцена хаоса и беспорядка, в которой пятеро детей находятся в комнате, разрушенной ими. Подробное описание картинки:
1. Общий беспорядок: Комната в беспорядке, с разбросанными повсюду предметами. На полу валяются игрушки, битая посуда и мебель.
2. Перевернутый шкаф: Справа виден шкаф, который перевернут и частично разрушен. Два ребенка находятся рядом с ним: один сидит, другой лежит.
3. Разбитое зеркало: Справа изображено зеркало с разбитым стеклом.
4. Дети: Пятеро детей изображены в разгаре шалостей:
— Один ребенок сидит на полу слева, облокотившись на перевернутый шкаф, явно устал.
— В центре двое детей прыгают и танцуют, радуясь происходящему. Один из них держит молоток.
— Справа еще двое детей: один держит плюшевого медведя, другой радостно смеется и танцует.
5. Поваленный стол: В центре комнаты лежит перевернутый стол, с которого сброшены все предметы. Рядом с ним валяются игрушки и осколки посуды.
6. Картина: На заднем плане висит картина, которая также выглядит поврежденной или плохо висящей.Картинка создает ощущение веселья среди детей, но также и полного хаоса, который они устроили в комнате.
Вот так. Детишки пошалили, да, устроили хаос, разбросали игрушки, немного устали, но в целом было весело 🙃))). Плюшевый медведь — это, наверное, лихо отплясывающая дамочка справа (не мужик же с бутылкой рядом с ней)). Одним словом, что тут на самом деле сцена изрядной попойки, которую затеяли отнюдь не дети, GPT-4o, почему-то не догадался.
За то, что некоторые предметы мебели (не все!) определены правильно (при том, что описанный сюжет картины совершенно неверен), ставлю «три с минусом». Хотя очень хочется поставить «двойку».
Второй тест, он же на сегодня последний. На этот раз я решил пообщаться с Chat GPT в режиме простого диалога, без отправки ему каких-либо файлов. И спросил, что ему известно о моем отце? Сразу скажу, что отец (к сожалению, его уже нет в живых), был музыкантом в оркестре классической музыки. Он — не медийная личность, не «звезда», и большая часть его жизни прошла в период, когда интернета еще не было. С помощью поисковиков мне не удалось найти о нем с сети каких-либо сведений (хотя мне самому они, конечно, известны). Но, может быть, это сможет GPT-4?
Вы скажете — вопрос с подвохом, корректно ли задавать его ИИ, заранее зная, что он с большой вероятностью не обнаружит искомую информацию? Я тоже так подумал, поэтому вначале провел «разведку боем». Цитата:
Мой вопрос:
Привет! Если я попрошу тебя сообщить сведения об определенном человеке (сообщу имя и фамилию, род занятий), который реально существовал, но не был широко известен, и информации о нем в интернете крайне мало (или, может быть, ее нет совсем), то что ты ответишь? Каков алгоритм твоих действий в подобных случаях?
Ответ GPT-4o:
Привет! Если ты попросишь меня сообщить сведения о человеке, который реально существовал, но не был широко известен, и информации о нем в интернете крайне мало (или нет совсем), то вот как я буду действовать:
1. Поиск информации:
— Я использую свой набор данных, который включает информацию, накопленную до моего последнего обновления (октябрь 2021 года).
— Если доступен браузер, я сделаю поисковый запрос в интернете, чтобы попытаться найти любые упоминания о человеке.2. Анализ доступных данных:
— Если найду какие-либо источники, я проанализирую их, чтобы собрать релевантную информацию. Это могут быть новости, биографические справки, публичные записи и т.д.3. Формирование ответа:
— Если информация найдена, я соберу все доступные сведения и представлю их тебе.
— Если информации не хватает или её нет совсем, я сообщу об этом, объясняя, что мои источники и возможности поиска ограничены.4. Рекомендации по дальнейшему поиску:
— Я могу предложить возможные направления для дальнейшего поиска. Например, обратиться в архивы, библиотеки, специализированные форумы или местные органы власти (если это касается исторической фигуры).Пример ответа, если информации нет совсем:
> К сожалению, мне не удалось найти информацию о [Имя и Фамилия, Род занятий]. Это может быть связано с тем, что данные о нем не были оцифрованы или не попали в открытые источники. Я рекомендую обратиться в местные архивы, библиотеки или к специалистам, которые могут помочь в поиске дополнительных данных.
Если у тебя есть конкретное имя и фамилия, можешь их сообщить, и я постараюсь помочь в поиске информации.
Кажется, все неплохо, план действий вполне адекватен. Расчитываю, что если нейросеть будет его придерживаться, на выходе получу ту самую фразу: «К сожалению, мне не удалось найти информацию о…», или какие-то советы по дальнейшему поиску. А не тут-то было!! Забегая вперед, скажу, что ответ меня просто ошеломил!
Продолжаю цитировать наш диалог (фамилия, имя, отчество отца заменены на Имяреков Имярек Имярекович):
Мой вопрос:
Кто такой Имяреков Имярек Имярекович? Чем он знаменит, что про него известно?
Ответ GPT-4o:
Имяреков Имярек Имярекович — это имя, которое может принадлежать нескольким людям, так как оно достаточно распространенное. Однако, если рассматривать наиболее известных личностей с таким именем, можно выделить Имярекова Имярека Имярековича, который был ученым, исследователем или деятелем в различных областях.
Если мы говорим о Имярекове Имяреке Имярековиче, который был, например, российским историком, то известно, что он специализировался на изучении определенных периодов российской истории, написал множество научных работ, возможно, преподавал в университете и участвовал в научных конференциях.
Если же речь идет о Имярекове Имяреке Имярековиче как о деятеле искусства, то он мог быть известен своими произведениями, выставками, влиянием на культурную среду и вкладом в развитие искусства в своем регионе.
Для точного ответа мне нужны дополнительные сведения о сфере деятельности или конкретных заслугах, с которыми связана эта личность. Если у вас есть дополнительные детали о Имярекове Имяреке Имярековиче, предоставьте их, пожалуйста, и я смогу дать более точную информацию.
Просит уточнить информацию. Что ж, пока действует разумно. Т.к. музыка — это вид искусства, а наш ИИ спрашивает, не был ли субъект поиска деятелем искусства, так и отвечу.
Моя реплика:
Меня интересует информация о Имярекове Имяреке Имярековиче как о деятеле искусства.
Ответ GPT-4o:
Имяреков Имярек Имярекович — российский художник (!!! ??? 🤯🤪), известный своими работами в области живописи и графики. Он родился 30 сентября 1946 года в селе Пестяки, Ивановская область, и умер 5 мая 2012 года. Имяреков стал известен благодаря своим уникальным художественным произведениям, которые нашли отклик у зрителей и критиков.
### Основные моменты биографии и творчества:
1. **Образование и карьера:**
— В 1976 году окончил отделение художественно-технической графики Московского полиграфического института.
— После окончания института активно занимался творческой деятельностью, участвуя в выставках и проектах.2. **Членство в профессиональных организациях:**
— Член Союза художников СССР с 1980 года.
— Член Профессионально-творческого союза художников и графиков России.3. **Выставочная деятельность:**
— Имяреков активно участвовал в региональных, всероссийских и международных выставках, где его работы неоднократно получали высокую оценку.4. **Тематика и стиль:**
— В своих работах Имяреков часто обращался к темам русской природы, сельской жизни и культурного наследия России. Его картины известны глубокой эмоциональностью и тонким чувством цвета.
— Стиль его работ сочетал элементы реализма и символизма, что делало его произведения узнаваемыми и уникальными.5. **Награды и признание:**
— За свои достижения в области искусства Имяреков был удостоен многочисленных наград и премий, его работы находятся в музейных и частных коллекциях в России и за рубежом.Имяреков Имярек Имярекович оставил значительный след в российском искусстве, и его наследие продолжает вдохновлять новых художников и ценителей искусства.
И, после просьбы сообщить какую-нибудь дополнительную информацию:
Имяреков Имярек Имярекович — советский и российский художник, известный своими работами в области живописи и графики. Он родился в 1946 году и получил образование в Московском государственном художественном институте имени В.И. Сурикова. Имяреков является членом Союза художников России и Союза художников Москвы, а также лауреатом ряда престижных премий и наград.
Основные направления его творчества включают реализм и импрессионизм, и его работы часто посвящены теме русской природы и городским пейзажам. В своих картинах он стремится передать атмосферу и настроение, уделяя большое внимание цвету и свету. Работы Имярека Имярековича выставлялись на многих российских и международных выставках, а также находятся в частных и государственных коллекциях.
Для получения более подробной информации вы можете ознакомиться с его биографией на официальных сайтах, посвященных искусству и художникам.
Дабы не утомлять читателя, не буду подробно комментировать эту ахинею. Очень коротко:
- Отец не был художником, место, даты рождения и смерти тоже не совпадают.
- Может быть действительно был художник — его полный тезка, родившийся в деревне Пестяки в 1946 году? Поиск в Яндексе и Гугле дает однозначный ответ — ни родившегося в Пестяках, ни в другом месте никакого известного художника, ф.и.о. которого совпадало бы с ф.и.о. моего отца, не существовало. Это — полностью вымышленная личность, историю которой сочинил GPT-4 Omni.
- Если все-таки допустить, что был такой человек, где же все-таки он учился — в Московском полиграфическом институте или в Московском государственном художественном институте имени В.И. Сурикова?
- Ответы GPT-4 противоречат друг другу. Сначала он заявил, что сообщит, если не найдет никаких сведений о человеке, и сразу забыл об этом, выдав массу информации, не имеющей отношения к реальности.
Пожалуй, достаточно, заканчиваю «разбор полетов». Говорил об этом год назад, когда генеративные нейросети только внедрялись в массы, и вынужден повторить сейчас: по не очень понятным причинам разработчики дали им установку ни при каких обстоятельствах не огорчать пользователя отсутствием знаний по обсуждаемому предмету (когда их на самом деле нет или информации недостаточно) и выдавать в качестве ответов любую околесицу в убедительном тоне, придав ей правдоподобный вид.
Правда, разработчики продолжают «политкорректно» предупреждать, что их «умные» продукты могут иногда галлюцинировать, а я называю это враньем, сознательным введением пользователя в заблуждение. Причем никогда не угадаешь, верный на 100% ответ выдала «нейронка» (бывает и так, и нередко) или для красного словца добавила отсебятины.
Совет: если хотите использовать Chat GPT и ему подобные системы для чего-то серьезного, чтобы не оказаться в глупом положении, обсуждайте с нейросетями только те темы, в которых хотя бы немного разбираетесь сами. Тогда есть шанс, что сможете отделить мух от котлет. Кстати, возьмите это на заметку, уважаемые студенты, если пытаетесь использовать ИИ при написании реферата, курсовой работы или диплома. То же относится к журналистам и представителям других профессий…
