Автор: О том, что с помощью призматических очков можно смотреть качественные стереоизображения на обычном мониторе, не поддерживающем технологию 3D, я впервые упомянул в одной из первых статей блога — сначала это была просто теория. Затем, после того как собрал «рабочий образец» — очки из офтальмологической оправы и пробных линз, приобретенных на «Алиэкспресс», разместил подробный обзор по этой теме.
В процессе пользования очками выяснилось, что первая модель оказалась не совсем удобной — у нее отсутствовал классический носоупор с «крылышками» с двух сторон, который хорошо известен всем, у кого есть очки для коррекции зрения или для защиты от солнца. Роль носоупора в той оправе выполняла небольшая дуга, опирающаяся на нос только сверху. Она регулировалась по высоте, но все-таки это отличалось от привычных очков и создавало легкий дискомфорт. Не долго думая, я решил купить в Китае еще одну оправу с обычным носоупором, благо ассортимент на маркетплейсе был достаточно широкий. Если первая оправа была полностью металлической, на этот раз выбор пал на еще более дешевый вариант — из пластика. Без учета доставки эта оправа стоила примерно в 2 раза дешевле предыдущей — всего 615 рублей!
Т.к. Китай от нас не близко )), имело смысл заодно пополнить коллекцию пробных линз. К заказу были добавлены:
— еще один оптический клин (призматическая линза № 10 — с максимальным среди имеющихся в продаже углом преломления); один клин у меня уже имелся — был приобретен одновременно с первой, металлической оправой;
— 2 сферические линзы, каждая по 1,25 диоптрии (я пользуюсь очками для чтения, и было логично вставить подходящие линзы в оправу для «пробников» вместе с призматическими линзами, благо количество пазов в оправе это позволяет). Если у Вас нормальное зрение, такие линзы Вам не понадобятся.
Минусом пластмассовой оправы было то, что в ней не предусмотрена регулировка межзрачкового расстояния. Однако на сайте маркетплейса были варианты готовых оправ практически для любых глаз — с шагом 2 мм. Понятно, что межзрачковое расстояние нужно было измерить самостоятельно, перед заказом. Я решил эту задачку с помощью обычной линейки, стоя перед зеркалом (внимание, совершая любый манипуляции рядом с глазами, соблюдайте крайнюю осторожность!). Разумеется, линейку не следует поносить совсем близко к глазам, и при таком методе измерения получится какая-то погрешность. Но она не слишком критична — очки ведь будут предназначены не для постоянного ношения, а для не слишком частого просмотра 3D. В моем случае получилось 68 см — такую оправу я и заказал. Посмотрите на фото, как она выглядит в окончательной сборке — с диоптрическими и призматическими линзами.
1. Офтальмологическая оправа в сложенном виде, с вставленными линзами +1,25 D и 10 Δ:
2. Она же, с отогнутыми заушниками (заушники выдвижные, длину можно регулировать):
3. Носоупор крупным планом — из-за его наличия и было приобретено данное изделие:
Пластик, из которого сделана оправа, оказался вполне добротным, прочным, да и внешний вид не производил впечатления дешевого ширпотреба. Регулировочные винты, вращающие линзы вокруг оси, оказались из металла. Свою функцию выполняют должным образом, хотя и не имеют фиксаторов. Но это, пожалуй, преимущество — при смещении положения головы при просмотре стереофотографий можно легко подкрутить винт и таким образом вновь совместить немного раздвоившуюся стереопару.
В целом, пластмассовая оправа с фиксированной шириной мало чем отличается от аналогичной металлической, использование которой было подробно описано ранее.
Опыт применения обеих оправ показал, что призматические очки подходят для просмотра как горизонтальных, так и вертикальных стереопар, но с некоторыми особенностями. Здесь я говорю о фотографиях, у которых ширина больше длины (из-за особенностей фотокамеры других 3D-фото у меня просто нет). Так вот, если брать фотографии относительно крупных линейных размеров, с близкого расстояния от монитора через призмы удается совместить фото для правого и левого глаза для достижения стереоэффекта только в том случае, если это будет вертикальная стереопара (где левое и правое фото находятся друг под другом).
Пример вертикальной стереопары (размер уменьшен по сравнению с оригиналом):
Если же образовать из этих фотографий горизонтальную стереопару, расположив их рядом друг с другом (да еще если 2 фото имеют такой размер, что по ширине займут почти весь экран), совместить изображения для правого и левого глаза с помощью призм с такого же расстояния уже не получится — они не смогут отклонить взгляд на нужный угол.
Увидеть 3D-изображение, используя горизонтальную стереопару, тем не менее, можно, но для этого придется отодвинуться от монитора на большее расстояние. Визуально фотография при этом будет казаться меньше, за счет чего в какой-то степени пострадает детализация.
Казалось бы, в чем проблема? Смотрим вертикальные стереопары, и порядок. Но у них тоже есть недостаток. Если Вы еще не являетесь пользователем призматических очков, объяснить, в чем тут суть, будет трудновато. Но попробую. Представьте себе, что одели очки, покрутили регулирующие винты — в фокус левого глаза попал центр верхнего фото, в фокус правого глаза — центр нижнего. Но ведь периферическое (оно же боковое) зрение никуда не делось! Боковым зрением левый глаз заметит, что под фотографией, на которой сконцентрировано его внимание, находится еще одно (в нашем примере оно обозначено как «правое фото»; оно будет не в фокусе, но из поля зрения никуда не денется). Аналогично, правый глаз тоже увидит «нецелевое» фото, только оно будет не снизу, в сверху (в отличие от левого глаза). И в итоге в поле зрения обоих глаз изображение будет троиться — на средней фотографии будет наблюдаться 3D-эффект (причем, весьма качественный, возможно, даже лучше, чем на 3D-телевизоре), а сверху и снизу будут маячить еще две «лишние» фотографии.
Мешает ли это рассматривать среднюю 3D-фотографию, снижает ли стереоэффект? Ответ «нет», но поначалу это немного раздражает, хотя можно привыкнуть. Вместе с тем, если брать не вертикальную, а горизонтальную стереопару, «боковые» фото отвлекают от основного значительно меньше. Это мое личное впечатление, возможно, кто-то с этим не согласится.
Вы можете спросить: «А как же классический стереоскоп, которым пользовались бабушки и дедушки? Ведь в нем тоже два отдельных изображения для разных глаз, но ничего не троится…» Дело в том, что в стереоскопе (кстати, как и в современных VR-очках и шлемах) есть перегородка, благодаря которой каждый глаз видит только ту часть стереопары, которая предназначена непосредственно для него. Между призматическими очками и монитором нет ничего, кроме прозрачного воздуха, в результате мы имеем то, что имеем.
Можно ли все-таки, просматривая 3D-фото с помощью призматических очков, избавиться от лишних изображений? В принципе, да. Попробуйте, глядя в очках на вертикальную стереопару, частично прикрыть верхнюю часть правой линзы ладонью, и тоже самое проделать с нижней частью левой линзы. Реплики центрального фото пропадут (будут закрыты Вашими руками), останется только одна стерефотография в середине. Это рабочий метод, но долго ли Вы так просидите? Думается, прикрывать линзы руками скоро надоест. Наверное, можно прикрепить к оправе очков какие-то экранчики… Шутники наверняка сразу вспомнят знаменитую СИНЮЮ ИЗОЛЕНТУ и научно обоснуют, почему ни в коем разе не подойдет КРАСНАЯ 🤣. Одним словом, тут уже широкое поле для Вашего творчества )), я таких экспериментов не проводил.
Закончу обзор тем, о чем уже писал несколько раз. Призматические очки — на мой взгляд наилучшая альтернатива специальной технике, позволяющая смотреть 3D-фтографии в высоком качестве. При этом они отличаются простотой конструкции (соберет даже ребенок при наличии деталей) и низкой ценой.
